Ahoj Tome,
toho pána jsi mohl vynechat, takovej senior ještě nejsem. Škoda žes nedorazil do písku.

D.

Opravdu jsem chtěl, ale časově jsem to nějak nezvládl. Na druhou stranu určitě budou i další příležitosti!

To je právě přesně to, proč tam jsem. Rád bych se co se vzhledu týče co nejvíce přiblížil preciznosti statického modelu, ale tak uvidíme.

Určitě se domluvíme! Budu toho mít ve 3D mnohem víc. Výhledově od přídi k zádi: Kanon MK IX, hedgehoga, Oerlikony, reflektory, různé ty poklopy, úvazníky, záchranné čluny, lewise, světlík, Mark VIII, skluzy na hlubinné miny.. Teď jsem začal tisknout ten kanon MK IX a je to neskutečné. Je celý onýtovaný nýty 0,3 mm.

Ty sloupky budu muset provrtat a pak uvidím, jak to půjde. Přeci jen z té pryskyřice nejsou tak pevné, jako třeba z drátku nicméně doufám, že když skrz ně protáhnu drát, trochu je to ztuží.

Lepty určitě nepoužiji, takže pokud by byl zájem, za nějakou kačku bych je přeposlal. A se sloupky ani dalším samozřejmě nebude problém, budu postupně dávat další fotky, dalších dílů.

"Kulomet, nebo pumpa na fekálie?"
Tak se mi opět výborně nedaří dodržovat řád a posloupnost stavby a tak si sem - tam odskočím k nějakému detailu, aby mi z těch nesedících nástaveb nepraskla cévka. Na druhou stranu, ono to s těmi detaily není o moc lepší, však posuďte sami.  #-o

Světlík:
Zatímco u tvaru je jasné, že ho v Revellu absolutně netrefili o počtu "oken" se s takovou jistotou mluvit nedá. Ve stavebnici jsou na každé straně 4 okna, jak je tomu třeba na poslední dochované korvetě "Sackville", nicméně na většině fór, kde Snowberry stavěli počet měnili na 5. K tomu se přikláním i já, neb na té nejkvalitnější fotce kterou používám, pokračuje světlík ještě dál pod "palpost" kanónu Mark VIII, díky čemuž předpokládám, že tam je i ono 5. okno. (chybí dodělat zábradlí kolem světlíku a křídlové matky na zavírání)
HMCS Snowberry 1943:

Světlík - před a po:

Kanon Mk IX 4 inch naval gun:
Poměrně výrazným detailem je kanon na přídi. Ten je asi jedním z lepších detailů stavebnice, nicméně i tak zcela nepoužitelný. Co se určitě hodit bude, je ale hlaveň z verze stavebnice Platinum Edition. (chybí dodělat kryty průzorů a kryt otvoru pro náboje)
Kanon Mk IX 4 inch naval gun na neznámé korvetě:

Kanon Mk IX 4 inch naval gun na korvetě HMS Dianthus:

Kanon Mk IX 4 inch naval gun - před a po:

Kulomet Oerlikon 20 mm:
A máme tu tradiční, stavebnici vystihující kulomety, které podle pana modeláře Standy Jíši připomínají spíš pumpy na fekálie. Bohužel se nedá než souhlasit a tak přišla opět řada na Anycubic, plastové destičky a drátky.  :bad: (chybí dodělat vak na nábojnice a pásek u madel)
Kulomet Oerlikon 20 mm:

Kulomet Oerlikon 20 mm - před a po:

Zároveň bych se tu rád zeptal, zda se někomu doma neválí cca 5 ks leptaných zaměřovačů o průměru zhruba 4 mm. Děkuji!  :?:

Toho chybějícího závěru kanónu jsem si hned všiml, stejně jako SH. Zřejmě ještě přijde dodělat (v otevřené poloze)? Osobně se též domnívám, že závěr býval obvykle uzavřený a otevíral se jen v nezbytném případě (střelba, čištění apod.). Není právě záměrem namodelovat nabíjecí scénu z té dokumentační fotky? Přiznám se, že nevím co říkají pravidla NAVIGA ohledně znázornění lodní posádky.

Dále se přiznám, že jsem výhrady k této stavebnici dlouho bral jako přecitlivělost ortodoxních maketářů. Sám jsem si na kity nikdy nestěžoval, ale co se dá skousnout v malém měřítku by ve velkém vypadalo blbě. 1:72 jsem stavěl leda kdysi hodně dávno letadýlka a s loděma v tomto přiblížení nemám zkušenost. Právěže mi dělá starosti, jak pojmout různé drobnosti na případném větším modelu (maximálně bych asi šel do 1:100), protože na takovou propracovanost prostě nemám, když nic jiného tak trpělivost se s tím několik let piplat, když raději mezitím stihnu postavit několik jednodušších lodí, anebo si hrát s různými funkčními ptákovinami. Třeba ten štít hlavního kanónu mi ještě přijde jako přijatelné zjednodušení, akorát chybí detaily (nýty, lišty), ale ten PL kanón Oerlikon je tedy v originále opravdu hnus. To byly rozhodně lépe zpracovány stejné dvacítky na mém San Franciscu 1:350!

Takže opět paráda a znovu se mohu jedině sklánět a gratulovat.

Zvolil jsem špatný ořez fotky, ze kterého to není poznat. Oni tam trochu překáží ty otevřená okna, díky čemuž to možná vypadá, že jsou čtyři. Pokud si to ale člověk promyslí a třeba zakreslí pozice oken, vyjde to následovně.

A zde Vám oběma asi dám za pravdu, že otevřený poklop je dost nepravděpodobný, na druhou stranu u Honesty byly otevřené vrata nákladového prostoru na uhlí a body mi to přidalo, ačkoli by tak loď určitě nejela. Poklop udělám a uvidím jak to bude vypadat, zavří se dá vždy!
Korvety třídy Flower jsou nádherné lodě, které jsou na vodě pastva pro oko. To samé platí o stavebnici, nicméně při bližším ohledání jsou tam detaily, které prostě nejsou hezké. Co se kanonu týče, ani tak mi nevadí ten kryt, jako spíš ta "podstava". Ta by neměla být hranatá. A ten "Oerlikon"? Třeba je to "maketářská deformace", ale konstruktéři na něj podle mě zapomněli a dělali ho za 10 dvanáct, tak nějak aby to z dálky vypadalo.

Jinak Vám moc děkuji za slova chvály, opravdu si jich považuji a těší mě!

Ještě bych měl pár odkazů pro inspiraci, třeba ti to k něčemu pomůže (pokud to máš nastudované, tak se předem omlouvám za nemístné poučování).

To co nazýváš poklopem děla je závěr, v tomto případě šroubový, konkrétně typ Welin https://en.wikipedia.org/wiki/Welin_breech_block Takové závěry se vesměs užívaly u děl na beznábojnicové střelivo (bag ammunition) zatímco děla na nábojnice užívala jednodušší klínové závěry. Na té fotce dělové obsluhy má právě dělostřelec vlevo na rameni pouzdro na prachovou náplň (v hedvábném obalu), zatímco jeho kolega vkládá granát do komory). Jestliže netěsnila nábojnice, musel mít takový závěr zvláštní těsnění. Ty moderní typy se však ovládaly podobně snadno jako klínové, obsluha jen zatahala za páku a převodový mechanismus zajistil potřebné pohyby (přiklopení, zasunutí, pootočení) pro uzamčení.

Nějaké detailnější údaje o daném typu děla (včetně pár fotek s dobrým pohledem na závěr) http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_4-45_mk9.php https://en.wikipedia.org/wiki/BL_4-inch_Mk_IX_naval_gun Ten podstavec je v originálu stavebnice opravdu dost vzdálen od reality (nikoli jen zjednodušen o detaily).

Dále bych se ještě vrátil k plátování trupu. O tom je obecně dobré něco vědět, aby se vyhnulo hrubých chybám. Optimální mít k dispozici jako podklad plán obšívky s pozicemi všech plátů, ale pokud taková možnost není, tak dobré znát principy a zásady, podle nichž lze alespoň odvodit pravděpodobnou podobu a nedopustit vyložené nesmysly. Něco je popsáno třeba v zajímavém článku ohledně stavby lodních modelů z plechu (mimochodem naprosto úžasné a fascinující, dokázat realitu napodobit až takto) https://www.modelboats.co.uk/news/artic … steel/480# Potom jsem třeba narazil na článek rozebírající jednu častou velkou chybu (je to sice o Titanicu, ale pravidla plátování jsou obecně platná) http://www.titanic-cad-plans.com/wp-con … icle-2.pdf

Platforma AA kanónu - nevím zda to je z fotky dobře videt, ale je do kříže, (zde) z plných plechů (bez odlehčovacích otvorů).

Sackville má světlík se 4-mi okýnky, avšak jak už několik znalejších poznamenalo, je to loď která defakto není autentická. Takže zde mohla být pozdější úprava při demilitarizaci plavidla a při zpětné přestavbě se prostě od tohoto prvku upustilo.

To bude spíše hra světla a stínů.
Mimochodem, drobná oprava, není to Clematis, je to Wallflower (K44). Podle následujících fotek bych se spíše klonil opět k tomu křiži, avšak možná krapet širšímu než co je na Sackville.
https://www.iwm.org.uk/collections/item … /205142740
https://www.iwm.org.uk/collections/item … /205142739
https://www.iwm.org.uk/collections/item … /205142738

U Campanuly i přes detailnější fotky není do stínu pod platformu moc vidět, bohužel fotky z paluby pro ni nemám.
D.

Díky za opravu, přehlídl jsem se! Jinak ono mi přijde, že až na tu tvou poslední fotku to nikde nevypadá ani tak ani onak, prostě není poznat, co to vlastně je. Na druhou stranu, kříž bude vypadat líp, jen ho dokázat u bodování..

Ani já vlastně nemám počet řad a přesné rozkreslení plátů na Snowberry, ale s tím plánem na Agazize to jakš takš souhlasí. Místy ty pláty jako "cihly" nebyly, ale to jsem opravil. Někde je ten překryt menší než by asi měl být, ale to už nechám, neb to bych jí nikdy nedodělal, už ten zásah do kterého jsem se pustil je nesmyslný, co se stráveného času prací týče..
A tloušťku plátů jsem hodně řešil a vyřešil následovně. Vše přeryji, aby to bylo stejně vystouplé a pak kompletně celou loď přebousím, aby ty pláty byly vystoupnuté jen nepatrně. V tuhle chvíli jsou některé vystouplé i 0,7 mm, což by bylo skoro 5 cm, takže absurdní.

Pokud jde o plátování, jsou k dispozici plány na trup s krátkou i s dlouhou "přídí". Další rozdíly bych nepředpokládal...